Nejde však o to, aby se naše rozkradená a tudíž prázdná státní pokladna trošinku zaplnila. Tyto „získané“ peníze mají být použity na zacelení díry v důchodovém systému, která má vzniknout na základě vyvedení části peněz do soukromých fondů.
Začněme však od píky… Co všechno se nám zdraží a jaký to bude mít dopad na stát a občany? Kromě chleba, mléka (bez ostatních mléčných výrobků), brambor, syrové a nezpracované zeleniny, nezpracovaných ryb, dětské mléčné výživy a potravin pro pacienty s cukrovkou a dalšími metabolickými problémy, podlehne vyšší dani vše, co bylo ve sníženém desetiprocentním zdanění. Ovocnářská unie ČR se upřímně divý tomu, že ovoce se zdraží a zelenina nikoli. Prezident České lékárnické komory Stanislav Havlíček upozorňuje na fakt, že některé zdražené léky a zdravotnický materiál stáhnou firmy z trhu, jelikož budou pro pacienty a nemocnice příliš drahé. Teplárenské sdružení se obává, že dopady pro některé rodiny budou katastrofální a jejich ředitel Martin Hájek se obává že „pro sektor teplárenství může být vyšší sazba DPH likvidační“. Tomio Okamura, mluvčí Asociace českých cestovních kanceláří říká-„Zvýšení sazby DPH za ubytování způsobí velké potíže české příjezdové turistice. ČR totiž stále platí za problémovou destinaci a výrazné zdražení cen ubytování si nemůže dovolit.“ Prezident Asociace hotelů a restaurací Václav Stárek uvedl - „Plánované zvýšení daně prohloubí současnou kritickou situaci v cestovním ruchu a mohlo by vést k prudkému poklesu pracovních míst.“ „Sjednocení DPH by v hromadné dopravě zdražilo jízdné“ pravil prezident Svazu dopravy České republiky Jaroslav Hanák.
Zdražování se však dotkne i dalších věcí, ať to jsou léky, potřeby pro invalidy, dětské autosedačky a pleny, sociální služby a nákupy, nové bydlení, knihy, učebnice či tiskoviny. Je však také zřejmé, že postiženi budou převážně nízko a středně příjmové skupiny obyvatel, zatím co ti nejbohatší si ze zdražování příliš těžkou hlavu dělat nebudou.
Zastavme se teď u dalšího kopance a tím je důchodová reforma, kterou nejen odboráři nazývají loupeží tisíciletí.
Celé zdůvodnění této reformy se zakládá na lživých argumentech. Katastrofální stárnutí obyvatelstva se jeví v jiném světle, když si uvědomíme, že za posledních dvacet let je přírůstek lidí v produktivním věku dvounásobný proti přírůstku seniorů ve věku 65 let a více. Problém je spíše v tom, že mnozí v produktivním věku patří mezi nezaměstnané a tudíž místo aby přispívali daněmi do státního rozpočtu, musí se jim vyplácet sociální dávky. Že je na důchodovém účtu jen pavouků pár a smetí hrst je sice pravda, ale opět je úsměvná snaha pravicových politiků ve stylu já nic, já muzikant. To, že si odtud Topolánek půjčil (na věčné časy) nemalou sumu a zastropováním odvodů těm nejbohatším (kterým se ale musí na důchod přilepšit) si důchodový účet také nepolepšil, o tom se mluvit nesmí. Ministr Kalousek varuje, že bez důchodové reformy nebude z čeho důchody vyplácet, že na ně stát nebude mít. Stát ale důchody neplatí, nýbrž přerozděluje příjmy z odvodů pracujících a zaměstnavatelů. KSČM je pro „formální překlopení pojistného systému na zabezpečovací tak, aby výběr byl zabezpečen prostřednictvím daní a dávkově definované nároky na důchod byly převzaty ze současného systému. Tak to funguje ve Velké Británii či Dánsku, a tak to fungovalo do roku 1993 u nás.“ V důsledku malé důchodové reformy půjde zhruba 70% lidí po 30. září do penze s nižším důchodem než za současných podmínek. Dvaceti procentům lidí s nejvyššími příjmy penze naopak vzroste. Bavit se o tom, kolik lidí si může dovolit spořit v soukromých fondech na důchod přibližně čtyři až pět tisíc měsíčně je asi bezpředmětné. Státní pilíř má své nesporné výhody. „Jeho neustálá regulovatelnost, zabezpečení sociální potřebnosti i pro nízkopříjmové skupiny občanů. Ale i to, že nejde vytunelovat, neboť pracuje s penězi průběžně. Nikde je neukládá, valorizace příjmů a zhodnocování důchodových dávek jsou vázány na růst platů a mezd, což je větší zhodnocení než u bankovního spoření.“
Musím uznat, že vláda byla za tyto chystané kroky velebena Mezinárodním měnovým fondem, který by byl na chudý lid ještě přísnější. Je to však pochvala od někoho, kdo ani nebyl schopen zaznamenat signály blížící se finanční krize let 2007-09 a upozornit na ně členské země. Nezávislý hodnotící úřad došel k závěru, že to bylo „díky“ jednostrannému vidění a zkreslování skutečnosti. „Mezi příčinami vyniká skupinové myšlení, to znamená tendence členů určité homogenní organizace uvažovat podle daného vzoru a nezpochybňovat přijímané předpoklady. To vedlo ke /konfirmačnímu zkreslení/, kdy lidé vnímají jen ty informace, které souhlasí s jejich vlastními představami, a ignorují fakta, která je zpochybňují. Jsou tedy závěry MMF opravdu ty nejkompetentnější?
Autor: Martin Klement předseda ZO KSČM Velké Meziříčí
Publikoval: -kas-
