[1] Vložil: A. Čížek, 29.1.2013, 22:40:32

Článek je to zajisté pěkný a pravdivý, nicméně se domnívám, že je tu ještě spusta dalších věcí. Když odhlédneme od toho, že Dienstbierovi i Schwarzenbergovi dělala kampaň stejná agentura (a to je asi jeden z důvodů, proč se D. jako jediný z kandidátů od Schw. nedistancoval [ano distancovali se od něj nakonec i Rojtová, Fischerová a dokonce i Sobotka, ale to se v našich "nezáviských médiích" pro jistotu neobjevilo]) pak celá Schw. kampaň byla postavena tak, aby normálně rozmýšlející lidi od jeho volby odradila. V 1. kole jsme měli "avatara" a ejhle - ve 2. se najednou objeví jako kandidát na nejprestižnejší funkci ve státě punkáč. Dosti dlouho jsem slýchával projevy "soudruha-knížete" (ano toto je jeho oficiální přezdívka mezi vídeňskými politiky) a pochopil jsem, že asi jinak mluvit, než mít v každé druhé větě sprosté slovo, neumí. A pak takový člověk jde do voleb s heslem "volím slušnost". Ano, nakonec jsem se tímto heslem řídil a dal jsem svůj hlas kandidátovi, který je podle mého slušnější, tedy MZ, i když rozhodně ani jeho za vzor slušného vyjadřování považovat nemohu. Nicméně je jeho vyjadřování určitě o stupeň slušnější, než vyjadřování toho, který se v kampani za slušného vydával. Od voličů MZ mi nepřišel jediný mail, abych jejich kandidáta volil, od voličů KŠ jsem dostával spamy s tím, jak je nezbytné volit jejich jediného možného "Spasitele". Když si pak člověk ještě zjistí jeho politickou turistiku (ano do fuknce předsedy mezinárodního Helsinského výboru ho dosadili rakouští sociální demokraté), od neomarxistické strany zelených během krátké chvíle přeběhne téměř na opačnou stanu politického spektra, jeho zaujetí vídeňskými akcionisty jako jsou Hermann Nitsche, Günther Brus, Otto Muehl a Rudolf Schwarzkogler (jejich dílo se dá vygooglit, ale doporučuji to jen velmi silným žaludkům), pak alespoň pro mne je takový člověk je pro mne jako prezident zcela neřijatelný. A to jsem vypsal ani ne polovinu svých důvodů, ale knihu se mi psát nechce.